نظم إدارة المحتوى

/نظم إدارة المحتوى
نظم إدارة المحتوى2019-01-09T10:58:43+00:00

ما هي نظم إدارة المحتوى؟

ببساطة شديدة، نظام إدارة المحتوى هو حزمة برمجيات تسهل من إنشاء ونشر وتوزيع وتنظيم وإدارة المحتوى لىموقعك الإلكتروني. وكما سترى أدناه، تبدو  نظم إدارة المحتوى مشابهة لبرمجيات معالجة الكلمات، مثل Microsoft’s Word.

WordPress

المميزات

1- مناسب جدا لمواقع الشركات والمؤسسات التى تحتوي علي عدد محددو من الصفحات ذات المحتوى البسيط او المتوسط والمواقع الاحترافية الإخبارية.

2- سريع في إعداد المواقع

3- يوجد مجتمع كبير يدعمه ويحدث من برمجته.

4- مفتوح المصدر ويستخدم بشكل كبير في جميع أرجاء شبكة الويب.

5- مناسب لكافة أنواع التجارة الإلكترونية البسيطة .

6- مناسب للمواقع الإلكترونية التي تتكون من 10 صفحات إلي 100 صفحة .

العيوب

1. غير مناسب لمشاريع التجارة الإلكترونية المعتادة أو المتقدمة، ولكن يمكن إدماجه مع Magento للتغلب على المشكلة. وهناك مكون إضافي للتجارة الإلكترونية wordpress.org/extend/plugins/wp-e-commerce/، ولكن وظيفته محدودة، لذا فقد لا يكون كافياً للعميل (اعتماداً على مطالب العميل)

2. يجب تحديثه لإبقائه آمنا

3. لا يناسب المواقع الضخمة ذات المزايا المعقدة التي يخلقها المستخدم (أي لا يمكن بناء Facebookعليه)

4. لا يناسب ملفات الوسائط الضخمة

5. قد تقطع المكونات الإضافية بسبب التحديثات (لذا يجب القيام بصيانة إضافية لمواقع WordPress ذات المكونات الإضافية)

Magento

المميزات

1. هو المنصة الأفضل للمتاجر الإلكترونية الإحترافية بالعالم

2. له عدد كبير من المزايا ذات الوظائف الافتراضية

3. قدرات ممتازة على تحسين محركات البحث

4. يدعم لغات متعددة (الترجمة)

5. يعمل مع مجموعة من نظم الدفع وموردي الشحن

6- رائع في التسويق

العيوب

1- يعمل ببطء على الاستضافة المشتركة ويحتاج لأن يكون على استضافة افتراضية أو مخصصة على الأقل.

2- مكلف الا حد ما في انشائه اول مرة.

3- قد لا يكون من الممكن تخصيص المنتج وصفحات السداد ذات المزايا مثل قوائم التحديد المنسدلة.

ويوصى بأن يضع المصممون في الحسبان الطريقة التي تظهر بها صفحات Magento الافتراضية، من خلال زيارة demo.magentocommerce.com/ وتضمين عناصر متاحة في تصاميم مواقع الويب الخاصة بهم. ويصبح هذا أكثر أهمية إذا كانت ميزانية العميل محدودة ويحتاج فقط للوظائف المعيارية.

Drupal

المميزات

1. مناسب جدا للمواقع الضخمة غنية المحتوي والمواقع الإخبارية .

2. قوي من ناحية الحماية ويصعب اختراقه.

3. العديد من الوحدات النمطية والملحقات التي تسمح ببناء الموقع لأي وظيفة.

4. يتطور بإستمرار ويقدمون الدعم والابتكار في كل نسخة جديدة.

5. مرتب بشكل احترافي للمواقع الكبيرة.

العيوب

1-ليس بنظام إدارة محتوى يسهل التعامل معه فهو معقد للغاية ويجب على أي عميل يطلبه أن يراجعه أولاً.

2- ليس مناسباً لمواقع الويب للتجارة الإلكترونية. وعلى الرغم من أنه يسمح بإدماج الوحدات النمطية للتجارة الإلكترونية (Ubercart)، إلا أنه من الضروري القيام بدراسة موسعة للتأكد من تلبيته كافة احتياجات العميل.

3- تخصيص النماذج يمثل مشكلة، ويوصى بالشكل الافتراضي (ملحوظة للمصممين).

4-لا تخزن المعلومات المقدمة عبر النماذج في لوحة الإدارة افتراضياً بل ترسل إلى البريد الإلكتروني للمسؤول

5- هناك قلة للمطورين الذين على دراية به بشكل جيد مقارنة بالوردبريس.

6-قدرته محدودة فيما يتعلق بعرض البيانات المأخوذ بديناميكية من أماكن أخرى في الموقع أو من مصادر خارجية.

7- يستغرق وقت كبير في انشاء الموقع الإلكتروني وتكلفة اعلي الوردبريس.

SharePoint: نظام إدارة المحتوى شيربوينت المملوك لشركة Microsoft

المميزات

1. سريع وقوي وقابل للتوسعة، بالإضافة للحماية العالية وصعوبة اختراقه.

2. مناسب للمواقع الحكومية، أو مواقع الشركات المعقدة، أو مواقع الخدمات الإلكترونية المخصصة

3. يمكنه معالجة عدد كبير من استفسارات قاعدة البيانات في وقت واحد

4. أكثر نظم إدارة محتوى سهولة من حيث الربط ببرامج اخري.

5. حل ممتاز لتنفيذ النظم ذات التحميل العالي (المواقع الحكومية، مواقع المحتوى، المنافذ الإعلامية، إلخ)

العيوب

1. مبني بشكل مخصص لذا يستغرق تطويره وقتاً أطول.

2. هو ليس مفتوح المصدر ولا يمكن للعملاء استخدامه الا بشراء ترخيص من شركة ميكروسوفت.

3. تكاليفه مرتفعة جدا لإنشاء بوابة الكترونية.

الخلاصة

الجانب السلبي لكافة نظم إدارة المحتوى الأخرى بخلاف الأنظمة مفتوحة المصدر هي كما يلي:

– قام طرف ثالث بتطويرها

– لدينا قدرة أقل على تخصيص أي مزايا يرغب العميل في توظيفها خارج الإعدادات المعيارية

– قد تكون هناك بعض الصعوبة في الصيانة وقد تستغرق وقتاً أطول

– لسنا على دراية تامة بهذه النظم ولهذا تستغرق عمليات التطوير واستكشاف الأخطاء وإصلاحها وأي تعديلات مستقبلية وقتاً أطول بكثير.

– نحن لسنا ملزمين بالمكونات الإضافية أو الطرف الثالث

– لسنا ملزمين بالمكونات الإضافية أو برمجية الطرف الثالث فيما يتعلق بالتخصيص، فبإمكاننا تخصيص نظم إدارة المحتوى بطرق مبتكرة للغاية (ولكن يجب أن تبنى الوظائف المخصصة من الصفر)

– يسمح بأكثر قدر من التوسع أثناء تقدم الأعمال

– يعتبر نظامنا حل أفضل بكثير لأصحاب الأعمال على الإنترنت الذين يتوقعون تغير مواقعهم أو نماذج أعمالهم باستمرار أو بشكل كبير بمرور الوقت – ولهذا فهو نموذج أفضل لمشاريع الأعمال الحديثة التي يملك أصحابها ميزانيات بدء لائقة، فهو يسمح بأكبر قدر من التوسع أثناء تقدم الأعمال.

يتطلب استخدام مكونات إضافية أو طرف ثالث إضافي

حتى عندما يكون التخصيص متاحاً فهو يتطلب عادةً استخدام مكونات إضافية أو طرف ثالث إضافي، ولهذا فإن هذه الأنظمة غير محسنة للوجود عبر الإنترنت الذي يتطلب تخصيصاً عالياً.

هذه الأنظمة محدودة من ناحية التخصيص

يعتبر الجانب السلبي الأساسي لهذ الأنظمة هو محدوديتها من ناحية التخصيص – فإن هذه الحلول مناسبة فقط للعملاء ممن لا يملكون الكثير من المال وكذلك يرغبون في موقع ويب بسيط مزود بالوظائف الأساسية. وينبغي على أي عميل يرغب في الحصول على حلول عالية التخصيص استخدام نظام مفتوح المصدر لأنه قادر على التوسع من أجل سهولة الاستخدام.